Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  2. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  3. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  4. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  5. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  6. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  7. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  8. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  9. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  10. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя


/

Минчанина судили за уклонение от возмещения расходов, затраченных государством на содержание его шестерых детей, пишет госагентство «Минск-Новости».

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

У минчанина есть три сына и три дочери, в отношении которых он лишен родительских прав. Все дети несовершеннолетние и находятся на полном гособеспечении. Согласно судебным постановлениям, мужчина ежемесячно должен был возмещать средства на их содержание.

Однако работающий грузчиком минчанин неоднократно допускал прогулы. Тем самым не полностью исполнял свои ежемесячные обязательства.

В итоге в отношении мужчины возбудили очередное уголовное дело. Вину он полностью признал, в содеянном раскаялся. Ранее трижды привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений.

Суд признал его виновным по ч. 3 ст. 174 УК (Уклонение родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении), частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору предыдущего суда.

В итоге ему назначено два года колонии общего режима и принудительное лечение от хронического алкоголизма.

Приговор не вступил в силу и может быть обжалован.