Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  2. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  3. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  4. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  5. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  6. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  7. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  8. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  9. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  10. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса


/

Жительнице Витебска помогли защитить финансовые права, сообщила прокуратура Витебской области. Женщина брала потребительский кредит на небольшую сумму, а дополнительно еще должна была оплатить консультацию стоимость примерно в четверть размера займа. Такую услугу посчитали некачественной.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: zerkalo.io
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: «Зеркало»

Витеблянка обратилась в прокуратуру с жалобой на необоснованно высокую сумму, предъявленную ей к оплате фирмой за оказанные услуги. Деньги на тот момент уже удерживались органами принудительного исполнения из зарплаты в пользу коммерческой организации.

«В ходе проверки установлено, что женщина для получения кредита на потребительские нужды в размере 2,8 тыс. рублей по наиболее выгодным условиям заключила договор с организацией на оказание консультационных услуг в сфере кредитования. Стоимость таких услуг составила 750 рублей. Эта сумма подлежала уплате в течение трех дней после подписания акта сдачи-приемки услуг. При неисполнении предусматривалась пеня в размере 5% от стоимости услуг за каждый день просрочки», — рассказали в прокуратуре.

Фирма рекомендовала женщине для получения кредита обратиться в три банка. При этом условия, на которых выдавался кредит, ей не озвучили и в письменном виде такие сведения не передали. Необоснованно не рекомендовали и другие банки, предоставляющие кредит по наиболее выгодным условиям.

Как итог — некачественно оказанная услуга повлекла получение женщиной кредита на невыгодных для нее условиях.

Заявительница не имела возможности в полной мере самостоятельно защищать свои права — прокурор Витебска в интересах женщины предъявил в суд исковое заявление о расторжении указанного договора.

Суд Ленинского района Минска удовлетворил иск. В связи с расторжением договора суд обязал взыскать с организации уплаченную стоимость консультационных услуг.

Решение суда в законную силу не вступило, может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке.