Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  2. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  3. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  4. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  5. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  6. «Бэчебэшник», об убийстве которого говорил Лукашенко, существует и остался жив — представительница ОПК
  7. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  8. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  9. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  10. Правительство вводит изменения, которые касаются больничных, пенсий и взносов в ФСЗН
  11. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  12. «Я любил этого парня в татуировках». Посмотрели, что пишут друзья, коллеги и герои «жизнь-малина» о Никите Мелкозерове


В феврале-марте минчане нашли в почтовых ящиках газету «Целебник». Истории, которые там описываются, вызывают леденящий ужас. Так, например, анонимный пенсионер рассказал, как его жену в огороде разорвал на куски сдетонировавший снаряд времен Второй мировой войны. После этого у него на теле «появились папилломы», вылечить которые ему удалось только чудо-сиропом, реклама которого удобно размещалась на страницах «газеты». Как компания, занимающаяся нелегальным распространением медицинских препаратов, до сих пор работает и почему нельзя запретить многотиражку, агентству «Минск-Новости» объяснили в Министерстве антимонопольного регулирования и торговли.

Титульная страница рекламного издания "Целебник". Фото: с сайта people.onliner.by
Титульная страница рекламного издания «Целебник». Фото: с сайта people.onliner.by

В МАРТ сообщили, что издание нарушает сразу несколько статей Закона Республики Беларусь от 10 мая 2007 г. №225-З «О рекламе».

— Согласно п. 8 ст. 10, объявления не должны содержать указание на лечебные свойства предлагаемых товаров, — пояснили в ведомстве. — Исключение составляют лишь официально зарегистрированные в Республике Беларусь лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и медицинская техника, а также методы оказания медицинской помощи, работ и (или) услуг, составляющих медицинскую деятельность. По информации Министерства здравоохранения, средства, предлагаемые в «Целебнике», к таковым не относятся.

В список нарушений законодательства также входят: введение потребителя в заблуждение относительно свойств предлагаемой продукции (п. 3 ст. 26); отсутствие сведений о рекламодателе (п. 4 ст. 10). Однако газета по-прежнему продолжает свою деятельность.

В МАРТ уточнили, что распространением брошюры на территории Минска занимается организация «ФитомаксТрейд». Только в 2023 году на нее были составлены три протокола и наложен штраф в размере 140 базовых величин (5180 рублей на тот момент).

Возникает вопрос: что препятствует применить к компании более серьезные меры?

В ведомстве разъяснили, так как в «Целебнике» не содержится никакой информации о продавце товаров и месте производства рекламного издания, принять меры по его прекращению невозможно.

МАРТ также направлял материалы в Министерство по налогам и сборам для учета в контрольной деятельности и Министерство информации об оказании содействия в предоставлении информации о рекламопроизводителе (типографии).

Однако и это не дало результатов. Не получилось установить организацию, которая издает «Целебник», поскольку ни один из субъектов хозяйствования с лицензией на право осуществления полиграфической деятельности в части изготовления газет ее не производил.