Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Олимпийская чемпионка, две уроженки России, дебютантка. Рассказываем обо всех спортсменках, которые представят Беларусь на Играх-2026
  2. Украинцам громко аплодировали, беларусов не было. В Италии официально открылись Олимпийские игры — посмотрите, как это было
  3. В Литве ответили на предложение Колесниковой начать диалог с Лукашенко и вернуть электричку из Вильнюса
  4. Беларуска пожаловалась, что в ее райцентре «не попасть ни к одному врачу». В больнице ответили
  5. Распоряжение экономить на уличном освещении зимой — не первое абсурдное решение Лукашенко. Вспоминаем, что еще он предлагал и требовал
  6. «Анально изнасилуем твою жену»: история экс-политзаключенного, которого осудили на три года лишения свободы за комментарии
  7. Заработали миллионы долларов на порно, но их империя рухнула из-за заварухи с приближенным Лукашенко. Кто такие «Поселковые»
  8. Опрос: 46% жителей Польши испытывают неприязнь к беларусам. Что это значит
  9. Лукашенко не верит, что минчанам сложно передвигаться в темноте, и требует продолжения эксперимента с уличным освещением
  10. Лукашенко потребовал экономить на уличном освещении. Разбираемся, с чем это может быть связано
  11. Россия готовит летнее наступление, но сталкивается с дефицитом резервов — ISW


/

В Витебске прокуратура помогла многодетной матери добиться справедливости — суд признал, что навязанные ей платные услуги по подбору кредита были некачественными, а сам договор с фирмой — подлежит расторжению, пишет пресс-служба ведомства.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Женщина обратилась в прокуратуру после того, как с нее взыскали 1800 рублей за так называемые консультационные услуги. Сумму ей предъявила коммерческая фирма, которая обещала помочь получить кредит на выгодных условиях.

На деле оказалось иначе: женщине просто указали пять банков, при этом не объяснив условий кредитования ни устно, ни письменно. Альтернативные банки с более выгодными условиями фирма и вовсе необоснованно не рекомендовала. В результате заявительница взяла кредит на невыгодных условиях, но осталась еще и должна — за «консультации».

Прокуратура Витебска провела проверку и подала иск в суд от имени женщины, указав, что услуга была оказана формально, а сама заявительница — многодетная мать без юридической подготовки, и потому нуждалась в защите.

Суд удовлетворил иск прокурора: договор расторгнут, организация лишилась права требовать деньги, а исполнительное производство в отношении женщины прекращено.

Решение уже вступило в законную силу.