Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Лукашенко потребовал экономить на уличном освещении. Разбираемся, с чем это может быть связано
  2. Пропагандист взялся учить беларусов, как работать и зарабатывать. Экономистка ему ответила и объяснила что к чему
  3. «Я так понимаю, переусердствовали». Спросили в Минэнерго и Мингорисполкоме, почему освещение в столице включили позже обычного
  4. Распоряжение экономить на уличном освещении зимой — не первое абсурдное решение Лукашенко. Вспоминаем, что еще он предлагал и требовал
  5. В Беларуси повысили минимальную цену на популярный вид алкоголя
  6. Опрос: 46% жителей Польши испытывают неприязнь к беларусам. Что это значит
  7. Украинцам громко аплодировали, беларусов не было. В Италии официально открылись Олимпийские игры — посмотрите, как это было
  8. Беларуска пожаловалась, что в ее райцентре «не попасть ни к одному врачу». В больнице ответили
  9. Олимпийская чемпионка, две уроженки России, дебютантка. Рассказываем обо всех спортсменках, которые представят Беларусь на Играх-2026
  10. Регистрация терминалов Starlink в Украине может ослабить возможности России по ударам в глубине обороны — ISW
  11. Беларусы рассказывают о странных сообщениях от бывших коллег. Почему они могут быть еще более тревожными, чем кажется на первый взгляд
  12. После жалобы в TikTok на блудное стадо коров беларуску забрали в милицию и провели беседу об «экстремизме»
  13. Лукашенко не верит, что минчанам сложно передвигаться в темноте, и требует продолжения эксперимента с уличным освещением
  14. В Литве ответили на предложение Колесниковой начать диалог с Лукашенко и вернуть электричку из Вильнюса


/

В Гомеле судебные исполнители предотвратили абсурдную ситуацию: алименты на детей едва не взыскали с целой строительной бригады. Из-за ошибки в оформлении договора деньги, предназначенные для рабочих, оказались на счете бригадира и были приняты за его личный доход, пишут «Гомельские ведомости».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: shutterstock.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: shutterstock.com

История, произошедшая в Советском районе Гомеля, началась как обычное исполнительное производство. В 2021 году судебные исполнители получили лист о взыскании алиментов с 49-летнего горожанина в пользу его бывшей супруги и их общего ребенка.

Через год с таким же требованием обратилась вторая бывшая жена гомельчанина — у пары двое детей. Мужчина, который работает бригадиром в строительной организации по договору подряда, исправно платил, перечисляя почти 60% дохода на содержание всех троих детей.

Проблема возникла, когда судебные исполнители в ходе плановой проверки заметили резкое увеличение доходов гомельчанина. Согласно документам, за двадцать дней июля он получил вознаграждение в размере 16 тысяч рублей. Через две недели на его счет поступило еще более 8 тысяч, а спустя всего неделю — еще 4 тысячи. В итоге за полтора месяца мужчина получил почти 30 тысяч рублей дохода.

По закону, с этих сумм должны удерживаться алименты — отдел принудительного исполнения начал проверку.

Выяснилось, что бухгалтерия заключила договор не с фирмой, а лично с бригадиром — для удобства расчетов с рабочими. Деньги за труд всей бригады перечислялись на его личный счет, после чего он распределял их между коллегами. Формально весь доход считался его собственным, и по документам выходило, что мужчина укрывает часть заработка.

Ситуация грозила несправедливостью: если бы удержания прошли автоматически, без разбирательства, пострадали бы ни в чем не виновные рабочие, которые рисковали остаться без зарплаты. Судебные исполнители связались с бухгалтерией, объяснили, как правильно оформлять выплаты, и организовали разговор с бывшими супругами мужчины.

Обе женщины, выслушав объяснения, проявили благоразумие и согласились, что эти деньги принадлежат всей бригаде. Они подтвердили письменно, что не имеют претензий по этой сумме. Более того, одна из них, убедившись, что бывший муж честно выполняет обязательства, забрала исполнительный документ и решила вопрос содержания детей мирным путем.