Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Чиновники рассказали еще об одном изменении для налога, который спасал некоторых от «тунеядства»
  2. Беларусский вор в законе встречался с главой BYPOL и, похоже, помогал политзаключенному. Его новые планы звучат тревожно — рассказываем
  3. С 1 марта введут новшество для тех, у кого есть дом или квартира. Подробности
  4. Российская армия смогла захватить город на Донбассе спустя два года с начала наступления на него — что дальше
  5. В Минске работали call-центры мошенников. В их офисы нагрянули силовики, задержаны 55 человек
  6. Огласили приговор беларуске, которую задержали на выходе из онкодиспансера
  7. «Месть — удел слабых». Виктор Бабарико дал большое интервью «Зеркалу»
  8. В СК рассказали, откуда приехали трое иностранцев, которые с битой и травматическими пистолетами истязали семью в Смолевичском районе
  9. Мать воевавшего за РФ беларуса утверждает, что сына «просто добивают» в больнице Курской области
  10. Похоже, гендиректора «Минсктранса» сняли с должности — рассказываем
  11. «Можно себе позволить завтрак в 2 часа дня». «Бюро» выяснило подробности жизни внучки Лукашенко — от места учебы до личных отношений
  12. МВД нашло еще одно экстремистское формирование в стране
  13. Прожил 25 лет, но стал классиком, написав гимн «Пагоня» в горячке, почти перед смертью. Объясняем, в чем величие Максима Богдановича
  14. «Не волнуйтесь, все в порядке». Военком Гомельского района объяснил, что за дрон летает над городом


/

Гомельчанка купила новый автомобиль Geely Emgrand, а у него обнаружился существенный недостаток в работе автоматической коробки передач. Суд Центрального района Гомеля обязал продавца заменить машину на аналогичную исправную, а также взыскал с дилера неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Иск был подан в отношении коммерческой организации, у которой гомельчанка 13 сентября 2023 года приобрела новый автомобиль Geely Emgrand. Договором купли-продажи был установлен гарантийный срок на товар — 4 года или 100 000 км пробега в зависимости от того, что наступит ранее.

В течение гарантийного срока владелица автомобиля неоднократно обращалась к продавцу с жалобами на некорректную работу автоматической коробки переключения передач (АКПП). Продавец проводил диагностику, однако каждый раз заявлял, что неисправностей не выявлено, и признавал автомобиль пригодным к эксплуатации. Требования покупательницы о замене машины удовлетворены не были. Тогда женщина обратилась в общество защиты прав потребителя, а оно от ее имени — в суд.

В иске говорилось, что в автомобиле имеется существенный недостаток, поскольку сбои в работе АКПП проявлялись неоднократно. Также указывалось на нарушение сроков безвозмездного устранения недостатков и сроков удовлетворения требования о замене товара. Помимо замены автомобиля, в иске требовали взыскания неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов и штрафа в доход бюджета.

Суд принял во внимание, что автомобиль относится к технически сложным товарам. По закону требование о его замене может быть заявлено в течение 30 дней с момента передачи товара, а по истечении этого срока — только при наличии существенного недостатка.

В рамках дела была назначена экспертиза, которая выявила неисправности коробки передач. Эксперт подтвердил в суде, что автомобиль нельзя считать исправным, поскольку загорается индикатор неисправности АКПП.

Оценив доказательства, суд пришел к выводу, что выявленный дефект является существенным, так как он проявлялся неоднократно. Кроме того, было установлено, что продавец нарушил срок безвозмездного устранения недостатков, поскольку с июля 2024 года реальные меры по их устранению приняты не были. С учетом этого суд взыскал в пользу покупательницы неустойку в 5000 рублей, а также компенсацию морального вреда в 1000 рублей.

Кроме того, продавца обязали в течение 14 дней после вступления решения в законную силу заменить неисправный автомобиль на аналогичный новый надлежащего качества. В доход местного бюджета взыскали штраф в 6000 рублей.

Апелляционная инстанция — Гомельский областной суд — оставила решение без изменений. Оно вступило в силу.