Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  2. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  3. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  4. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  5. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  6. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  7. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  8. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  9. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  10. Оперативный прорыв в ближайшее время маловероятен. Что происходит спустя 1400 дней после полномасштабного вторжения РФ в Украину
  11. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию


Суд Витебского района 11 января рассмотрел уголовное дело против сельской жительницы, которую обвиняли в причинении смерти по неосторожности. Она родила ребенка прямо в выгребную яму, отчего новорожденная девочка скончалась. Приговор опубликовали в банке судебных решений.

Туалет, в котором скончалась новорожденная девочка. Фото СК
Туалет, в котором скончалась новорожденная девочка. Фото СК

Об этом случае ранее сообщал Следственный комитет, из приговора можно узнать дополнительные подробности. 39-летняя женщина была на позднем сроке беременности, но на учете у докторов не стояла. Про беременность и срок она знала: на 17−18-й неделе была на УЗИ, которое показало здоровый плод без пороков развития. Женщина уже однажды рожала, в 2016 году, но матерью решила не быть и отказалась от мальчика в роддоме.

Трагедия произошла 20 августа. Сельчанка накануне вечером изрядно выпила вместе с сожителем (отцом ребенка). Рано утром — по словам мужчины, около 5 часов — она сказала, что ей нужно в туалет, и пошла на улицу, в отдельно стоящий туалет с выгребной ямой. Там у нее произошли роды, и ребенок упал прямо в яму с фекалиями.

Женщина сказала на суде, что была пьяна и сначала не поняла, что рожает. А когда ребенок упал в яму, подумала, что у нее случился выкидыш. По ее словам, до родов плод уже некоторое время не шевелился в животе, а после родов, выпав, также не шевелился и не издавал звуков. Поэтому, сказала сельчанка, она решила, что младенец мертв, и не пыталась его доставать.

По данным экспертизы, девочка родилась жизнеспособной и доношенной (срок был 38−39 недель). Она прожила не больше 10 минут и задохнулась фекальными массами. В ее крови выявили 1,3 промилле алкоголя.

После родов у женщины началось кровотечение, она вернулась в дом, сказала сожителю, что у нее случился выкидыш (по словам мужчины, она была уверена в этом, так как ребенок не издавал звуков) и попросила его вызвать ей скорую помощь, что тот и сделал. Вызов поступил медикам в 6.50.

Экспертиза подтвердила кровотечение у женщины и не выявила следов попыток искусственно прервать беременность. В суде выступила специалист-медик, которая подтвердила, что подобная ситуация возможна: начало родов можно спутать с позывом справить нужду, а ребенок мог при родах не двигаться и не издавать звуков. Нетрезвое состояние матери увеличивает вероятность этого.

При этом суд отметил, что если бы не безответственное отношение женщины к беременности и ее алкоголизм, трагедии можно было бы избежать, ведь она знала про свой большой срок и должна была осознавать, что рожает, и понимать, что опасно делать это над выгребной ямой. Тем не менее ее показания сочли правдивыми, а также учли то, что она чистосердечно раскаялась в преступлении.

В итоге сельчанку признали виновной в причинении смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 144 УК) и приговорили к 2,5 года лишения свободы в колонии-поселении. А затем к ней применили амнистию в честь Года народного единства и уменьшили наказание на год. Провести в колонии ей осталось меньше полутора лет, поскольку до суда она была в изоляторе (срок содержания под стражей засчитывается в срок наказания как день за два).

После вынесения приговора женщину освободили в зале суда под подписку о невыезде до момента отправки в колонию. Она должна оплатить 924 рубля судебных и процессуальных издержек, также ее будут принудительно лечить от алкоголизма.