Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  2. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  3. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  4. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  5. Оперативный прорыв в ближайшее время маловероятен. Что происходит спустя 1400 дней после полномасштабного вторжения РФ в Украину
  6. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  7. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  8. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  9. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  10. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  11. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя


Житель Витебска через суд добился выплаты внушительной компенсации от коммунальников и «Белгосстраха» за залитие квартиры. Подробности гражданского дела рассказали в пресс-службе Верховного суда.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Квартиру витеблянина заливало дважды: 15 декабря 2022 года и 9 января 2023 года. В результате инцидентов была повреждена вся внутренняя отделка, пол, семь дверей вместе с дверными коробками, а также находящееся в квартире имущество. По заключению коммунальников, причиной заливов стало «засорение канализационного стояка».

Для ликвидации последствий «потопов» мужчина дважды пользовался услугами клинингового сервиса, на что потратил в общей сложности 650 рублей. Также истец приобрел необходимые для устранения последствий сантехнические принадлежности, провел работы по отключению газа, сделал ремонт. Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещения и размер вреда от повреждения имущества составили почти 12 тысяч рублей.

Хозяин квартиры также отметил, что из-за ненадлежащего качества оказанных коммунальниками услуг получил моральный вред — из-за постоянных переживаний «у него испортилось общее самочувствие». Кроме того, из-за сырости и плесени, появления мошек и возникновения затхлого запаха в квартире он не может находиться в ней длительное время, в результате чего проживание в жилом помещении и использование его по назначению стало невозможным. В квартире до сих пор нет горячей и холодной воды, не работает канализация, отсутствует газоснабжение, а любые его попытки разрешить вопросы с эксплуатирующей организацией игнорируются.

Витеблянин потребовал взыскать с «Белгосстраха» и ЖРЭП «Жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Витебска» 12,5 тысячи рублей, а также 13,6 тысячи рублей неустойки «за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков» и 5000 рублей возмещения морального вреда.

Представитель коммунального предприятия исковые требования признал частично — лишь на 3,3 тысячи рублей. Страховщики и вовсе отвергли претензии витеблянина.

Суд стал на сторону хозяина квартиры. С «Белгосстраха» в пользу истца взыскано возмещение убытков в сумме более 10,5 тысячи рублей, возмещение расходов по определению размера вреда (144,44 рубля) и возмещение расходов по оплате помощи представителя (350 рублей). С КУЖРЭП «Жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Витебска» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков в сумме одной тысячи рублей, денежная компенсация морального вреда (1,5 тысячи рублей), а также возмещение расходов по оплате помощи представителя (250 рублей).

Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.